L’allocution d’Emmanuel Macron déçoit par son manque d’annonces concrètes
Le chef de l'État s'est borné à des postures solennelles ou des appels au calme sans apporter de réponses immédiates ni tangibles face à la colère.
- HuffPost France Analyse
L’allocution de Macron n’offre pas de réponse concrète à la crise et son appel à la concorde échoue.
« En résumé, si le chef de l’État cherchait la concorde nationale, l’opération a raté sa cible. »
Son argument Macron n’avait presque rien de concret à annoncer pour apaiser les colères.
« force est de constater qu’Emmanuel Macron aussi solennel et grave qu’il ait pu apparaître n’avait pas grand-chose à annoncer pour apaiser les colères. » - Révolution Permanente Analyse
Le 17 octobre doit devenir le point de départ d’une mobilisation ouvrière capable de faire tomber Macron et son gouvernement.
« Une coquille vide pour donner l’impression d’agir, de la part d’un Président trop fragile pour lancer l’offensive répressive brutale qu’exige l’extrême-droite et trop anti-ouvrier pour répondre à la moindre revendication. »
Son argument La journée du 17 octobre a rapproché des secteurs dont la colère commence à converger.
« Si la journée du 17 octobre a montré quelque chose, c’est à quel point le macronisme avait favorisé la politisation et la radicalisation de larges secteurs dont la colère commence à converger. » - Paris Match Chronique
L’allocution d’Emmanuel Macron met en scène l’autorité sans annoncer d’action concrète, révélant son impuissance et les fragilités du régime.
« Car, au fond, ce soir, le président s’est mué en commentateur de sa propre impuissance – exposant, par la même occasion, les fragilités du régime lui-même. »
Son argument La parole présidentielle semble remplacer l’action plutôt que produire des effets concrets.
« Or, ici, la parole semble devenue un substitut à l’action, une manière de donner à voir l’autorité plutôt que d’en manifester les effets. »