Comment lire
Clarity.

Un bandeau bleu en tête du corps : où en est le sujet, et une phrase qui dit ce qui vient de bouger. Retenez le bleu — sur cette page, c'est la couleur de ce que le code mesure. Les couleurs de camp, elles, ne servent qu'à la presse.

Le socle de faits que toutes les rédactions rapportent, quelle que soit leur sensibilité — trois à cinq puces, une idée par puce. Commencez toujours par là : c'est le terrain d'entente, et tout ce qui suit montre comment on s'en éloigne. Les mots soulignés en pointillé ne sont pas de la prose : un chiffre, le rôle d'un acteur, une rédaction. Passez dessus — l'infobulle dit d'où ça vient et combien de rédactions le rapportent. Juste dessous, quand la presse s'oppose, les questions du jour en cartes courtes : la question, le nom des deux positions, combien de rédactions de chaque côté, et un clic qui vous descend au débat. Puis « L'analyse du débat » se déplie : notre lecture de ce qui sépare les rédactions, en texte suivi. Sur une dépêche, où il n'y a rien à opposer, c'est l'article qui tient cette place.

Quatre cases au plus, en tableau : les nombres qui reviennent dans la couverture. La valeur est celle que les rédactions ont écrite — on ne convertit jamais un mot en chiffre ni l'inverse.

Quand l'événement s'inscrit dans une histoire plus longue — un procès, un conflit, une enquête qui continue — une frise le replace dans la chronologie. Le marqueur plein, « vous êtes ici », est l'étape que vous lisez ; les marqueurs cerclés sont les épisodes déjà publiés, et ils s'ouvrent d'un clic ; les marqueurs clairs sont les échéances encore à venir. Quand un épisode a déjà sa page ici, un encart bleu « Sur Clarity » en donne le titre sous l'événement : vous savez ce que vous allez lire, et que vous ne quittez pas le site. Elle ne se dessine qu'à partir de deux dates : une date seule n'est pas une chronologie.

Le cœur d'un débat. En tête, la question que le sujet pose, sur une ligne ; dessous, combien de rédactions de chaque côté, puis le motif du désaccord en petit et ce qu'il veut dire. Les deux positions sont côte à côte, à largeur égale — « deux contre cinq » se lit dans le compte et dans le bandeau aux couleurs des rédactions, jamais dans la largeur. Sous chaque position : notre résumé, puis une rédaction par ligne — ce qu'elle tient en une phrase, et le genre de son article (éditorial, analyse, réaction…). Dépliez-en une : le passage exact qui prouve sa position, un argument en son nom, et le lien vers l'article. Une rédaction qui n'a pas pris position n'apparaît pas ici — elle reste dans le clivage par bord. Sur mobile, un onglet par position.

Un bloc par bord, à sa couleur. En tête, « Vu de gauche » et le nombre de rédactions de ce bord. Juste dessous, « En résumé » — notre phrase de synthèse, la chose la plus lisible du bloc — mais seulement si au moins deux articles du bord portent un vrai regard ; la ligne « D'après … » dit lesquels. Sinon la case ne se dessine pas : on ne résume pas deux dépêches. Puis trois journaux qui l'illustrent : le nom, sa position quand il en prend une, son titre, et son coup de plume au survol (au toucher sur mobile). « Les N autres articles » déroule le reste du bord. Sur mobile, un onglet par bord.