Toute l'actualité.
Tous les angles.
Un événement, et mille et une façons de le raconter. Clarity réunit toute la presse française, de la gauche à la droite, et vous laisse vous faire votre propre avis.
D'où vient l'info que vous lisez ?
Faites le test : ouvrez votre fil d'actualité à côté de celui de votre collègue, de votre voisin, de votre conjoint. Vous vivez dans la même ville, venez du même milieu social, avez les mêmes amis… et pourtant vos deux fils n'affichent presque aucun sujet en commun. Si vos écrans diffèrent à ce point, c'est que ni vous ni lui n'avez décidé de ce qui s'y trouve. C'est l'algorithme qui décide.
Et l'algorithme apprend vite. Vous n'êtes plus exposé qu'à ce qui confirme ce que vous pensez déjà : les mêmes idées, les mêmes indignations, dans une version toujours plus affirmée. Le désaccord, lui, disparaît de l'écran : vous ne voyez plus les arguments d'en face, seulement leurs caricatures. C'est ce qu'on appelle une bulle d'information : elle ne vous ment pas, elle fait le tri pour vous. Dedans, on ne comprend plus le point de vue d'en face : on le trouve absurde, et ceux qui le défendent, aveugles, fous, parfois dangereux. Face à quelqu'un qui pense différemment, on ne cherche plus à échanger : on s'évite. Deux personnes qui vivent la même réalité finissent par ne plus voir le même monde.
Les médias vivent de cette même attention. C'est pourquoi beaucoup durcissent leur ligne pour la retenir.
La polarisation nourrit l'audience, et l'audience nourrit la polarisation.
Chaque journal a son regard
En France et dans le monde, un journal n'est pas un simple porteur de faits. C'est une ligne, une sensibilité, un regard.
Un même événement, deux rédactions qui l'assument autrement. Essayez :
Mercredi · Conseil des ministres
Réforme du travail : les plus modestes paieront encore la facture
L'angle choisi : les aspects négatifs de la réforme
Mercredi · Conseil des ministres
Réforme du travail : une bonne nouvelle pour l'embauche
L'angle choisi : les aspects positifs de la réforme
Le même texte de loi, présenté le même jour, avec les mêmes chiffres.
Aucun des deux ne ment : chacun assume sa ligne, et c'est son droit le plus complet. Le piège, c'est de n'en lire qu'un seul en pensant tout comprendre.
Clarity vous les montre toutes sur un même écran, pour que vous puissiez les comparer et décider par vous-même.
Ce que fait Clarity
Clarity analyse la presse française en continu : des dizaines de journaux, des milliers d'articles chaque semaine.
Ensuite, au lieu de vous tendre un article, il rassemble tout ce qui a été écrit sur l'événement, en extrait les faits communs, et rend visible ce qui sépare les rédactions : les faits d'un côté, les biais de l'autre :
La couverture médiatique de chaque événement, journal par journal.
Pas « elles ne sont pas d'accord » — sur quel point précis. La question que pose l'événement, les deux positions en présence, et sous chacune ce que le journal tient, avec la phrase de son propre article qui le prouve.
Les sujets qu'une partie de la presse couvre, et que l'autre ignore complètement.
Vous voyez qui parle, qui se tait, où ça diverge. Puis vous lisez qui vous voulez : les meilleurs articles de chaque bord, à un clic de leur source.
Parce que nous n'ajoutons pas une voix au bruit : nous le rendons lisible. De la clarté sur qui dit quoi, et pourquoi. Clarity ne vous promet pas la vérité livrée clé en main, mais la vue d'ensemble qui vous permet de vous faire votre propre avis. C'est ce qui rend le débat entre citoyens à nouveau possible.
Ce que Clarity ne fera jamais
Clarity n'a ni parti pris ni camp désigné. Clarity n'est pas biaisé : il vous montre les biais.
On ne vous dit pas ce qui est vrai ni ce qui est faux. On vous expose les contradictions : vous jugez.
Chaque information renvoie à l'article d'origine. Les sources sont là, à un clic.
Un lecteur mieux armé
Lire une actualité sous tous ses angles change votre façon de la comprendre. Vous ne recevez plus une information isolée : vous voyez le contexte, les points d'accord, les vrais désaccords, et ce que chaque rédaction choisit de mettre en avant. Le titre trompeur, la citation ou le chiffre sortis de leur contexte… vous les repérez de vous-même. Vous développez votre esprit critique et votre compréhension de l'actualité.
Voir les biais, ce n'est pas seulement mieux s'informer. C'est comprendre pourquoi l'autre pense ce qu'il pense : on cesse de lui prêter de mauvaises intentions, et l'échange redevient possible. Quand chacun voit la même situation en entier, il redevient possible d'en discuter.
Ce réflexe ne vaut que s'il se répand : c'est pourquoi l'essentiel de Clarity est gratuit, et le restera. C'est là le vrai but : réparer la fracture, et rendre à nouveau possible le débat citoyen.
Clarity doit être neutre pour tout le monde, y compris pour ceux qui le fabriquent.
Clarity est construit par des humains, et les humains ont des convictions. La seule protection honnête, c'est cette règle, placée au-dessus de tout le reste. S'il est honnête, l'outil doit pouvoir donner tort aux convictions de son propre fondateur. Le jour où ce n'est plus vrai, il ne vaut plus rien.
Et ça se vérifie : la méthodologie est publique, le classement de chaque journal sera soumis aux lecteurs, chaque synthèse renvoie aux sources. Vous n'avez jamais à nous croire sur parole.