La rapidité de la décision judiciaire suscite de vives réserves
Bien qu'expliquée par l'urgence du référé, la rapidité de la condamnation interroge les droits de la défense et contraste avec la lenteur habituelle face aux violences sexistes.
- Next Analyse
Le référé d'urgence sanctionnant la divulgation privée fragilise les droits de la défense.
« Pour comprendre ces apparents écarts de temps, et le fonctionnement de la justice face aux affaires de violence en ligne, il faut se pencher sur les différentes procédures envisagées. »
Son argument Le référé civil juge uniquement le trouble manifestement illicite lié à la divulgation d'un échange privé sans trancher le fond de l'insulte.
« Dans ce type de mesure d’urgence, « le juge des référés ne se prononce pas sur le fond, juste sur l’évidence », explique l’avocat. Ici, l’évidence est la suivante : un échange privé, reste privé » - Le Parisien Analyse
Condamner si vite la victime d'insulte contraste violemment avec la lenteur judiciaire habituelle.
« Trois jours pour condamner une femme qui a dénoncé publiquement une insulte misogyne. Des mois, parfois des années, pour faire reconnaître des violences sexistes. »
Son argument La justice n'a mis que trois jours à intervenir contre l'autrice de la dénonciation.
« Il n’aura fallu, en effet, que soixante-douze heures pour que cette entrepreneuse, autrice et fondatrice de Règles Élémentaires, une association luttant contre la précarité menstruelle, soit visée par la justice. »