La polémique dépasse la seule question de l’IA
La polémique autour du livre dépasse l’IA en littérature, touchant à la propriété symbolique des œuvres comme aux accusations de plagiat antérieures.
- Lundi Matin Tribune
Les critiques de l’écriture assistée par IA défendent un ordre social, pas la qualité littéraire.
« Ce n’est donc pas la qualité elle-même du résultat qui pose problème à nos défenseurs d’une pseudo-culture classique dont ils seraient les gardiens devant la sauvagerie de la nuit qu’ils produisent, puisque ce monde leur appartient : c’est la distribution symbolique de la propriété elle-même, et la plus-value métaphys, »
Son argument Les techniques d’écriture modernes ont contesté les idées de maîtrise et d’intériorité, ouvrant la voie à des pratiques qui prennent des risques.
« Les techniques d’écriture ont fait leur entrée dans la poésie et la littérature modernes en remettant en cause les notions d’intériorité, d’intentionnalité et de maîtrise au sein d’une culture bourgeoise valorisant un savoir-faire ne s’autorisant aucun risque vécu » - Boulevard Voltaire Chronique
Les plagiats reprochés à Orélien précèdent l’IA et ne relèvent pas d’une cabale d’extrême droite.
« N’en déplaise à Audrey Pulvar, avant même l’invention de l’IA, il y avait un problème Thélyson Orélien, et ce n’est pas l’extrême-droite qui le dit, ce sont les faits. »
Son argument L’article affirme que les plagiats attribués à Orélien ont commencé avant l’apparition de l’IA.
« ses nombreux plagiats, copies littérales d’articles ou de poèmes, et qui ont commencé bien avant l’invention de l’IA. » - Marianne Actualité
La polémique dit autre chose que les seuls effets de l’IA sur la littérature.
« Mais pour qui prend la peine de s’y pencher, cette histoire dit autre chose – autre chose même que l’impact de l’IA sur la littérature. »