L'opération de Samuel Fitoussi suscite de sérieux doutes éthiques
Loin d'un combat désintéressé pour la littérature, les justifications de l'essayiste laissent d'importantes zones d'ombre et répondent à des méthodes comme à des intérêts contestables.
- Télérama Analyse
L'opération de Fitoussi masque des intérêts financiers dans l'IA sous couvert de combat littéraire.
« En réalité, la mécanique est connue : un professionnel de l’IA propose un remède technologique à une crise que sa propre industrie a précipitée. »
Son argument En tant qu'investisseur dans le secteur de l'IA, Fitoussi tire un bénéfice direct de l'emballement médiatique autour de ces outils.
« Ce qui n’est peut-être pas si étonnant quand on sait que Samuel Fitoussi est chargé d’affaires au sein de la société de capital-risque Frst, qui investit dans le secteur de l’IA 1 » - HuffPost France Analyse
Les explications de Fitoussi esquivent l'identité du collectif et le harcèlement raciste contre Orélien.
« S’il est très long, le message explicatif de Samuel Fitoussi laisse cependant plusieurs zones d’ombre. »
Son argument Fitoussi entretient l'opacité sur les personnes réelles composant le collectif et les lecteurs à l'origine du ciblage.
« D’abord sur le point de savoir qui se trouve réellement derrière « Balance ton Claude ». » - Mediapart Brève
Samuel Fitoussi s'est affranchi de toute déontologie journalistique pour accuser Thélyson Orélien.
« Édition : la position de Thélyson Orélien de moins en moins tenable »
Son argument Samuel Fitoussi a pris des libertés avec l'éthique et les règles déontologiques.
« Son premier accusateur, Samuel Fitoussi, semble quant à lui s’être arrangé avec la déontologie. »