La contestation de cette embauche porte atteinte au pluralisme
Refuser d'emblée une voix sans la juger sur pièces trahit une confiscation idéologique du service public et un refus dogmatique de la diversité des opinions.
- Slate.fr Éditorial
Condamner Charles Sapin a priori sans l'écouter relève d'une dérive inquisitoriale contraire au pluralisme.
« Il aurait fallu juger Charles Sapin sur pièces et non pas sur des a priori. »
Son argument Condamner un journaliste avant qu'il ne s'exprime relève d'une démarche inquisitoriale.
« juger un éditorialiste avant même qu'il n'ait prononcé la moindre parole a quelque chose de légèrement inquisitorial. Un chroniqueur est ce qu'il dit, pas ce qu'on prétend qu'il va dire. » - Le JDD Éditorial
La fronde anti-Sapin constitue une censure intolérante et une confiscation idéologique du service public.
« Or c’est bel et bien à une forme implicite de captation idéologique d’un bien public que nous assistons. »
Son argument Les détracteurs de l'éditorialiste n'admettent le pluralisme que lorsqu'il reste conforme à leurs propres opinions.
« Lui dont la chronique hebdomadaire de deux minutes aura provoqué l’ire de tous ceux qui n’acceptent le pluralisme que s’il est certifié « bien-pensant », conforme à leur ethos, et surtout s’il ne heurte pas leurs certitudes. »