Le texte consacre l'échec des visées d'annexion de Donald Trump
Loin du rachat ou de la mise sous tutelle espérés par Washington, la fermeté diplomatique a contraint les États-Unis à un net recul sans aucune concession de souveraineté.
- L'Humanité Analyse
L'accord consacre l'échec des ambitions territoriales américaines, réduites à un simple droit de veto.
« Ce texte acte en réalité la défaite des États-Unis dans leur tentative de s’emparer de l’île polaire, ne lui permettant de bénéficier que d’un droit de veto sur l’implantation militaire russe ou chinoise et sur leurs hypothétiques investissements futurs dans des secteurs dits sensibles,... »
Son argument L'ouverture de bases militaires que Donald Trump pourrait annoncer ne figure pas dans l'accord signé.
« Il pourrait profiter de cette occasion pour annoncer l’ouverture prochaine de deux bases militaires états-uniennes au Groenland... Qui ne sont pas prévues dans l'accord. » - Le Grand Continent Analyse
La fermeté diplomatique européenne a fait échec aux prétentions souverainistes et militaires de Trump.
« Au Groenland, la stratégie européenne pour résister à Trump a fini par payer »
Son argument L'accord constitue un succès substantiel pour l'Europe face au président américain.
« marque une victoire substantielle dans le rapport de force engagé par le Danemark et l’Union européenne, avec un soutien important de la France. » - Courrier International Analyse
Faute d'acquisition territoriale, l'accord représente un recul considérable pour Donald Trump.
« C’est pour lui un recul considérable. Il a émis l’idée d’acheter le Groenland dès son premier mandat et n’y a jamais renoncé. »
Son argument Le texte se limite à l'implantation de bases militaires et ne transfère aucun territoire, contredisant l'objectif de propriété de Trump.
« Ce texte s’abstient en revanche de transférer toute forme de territoire aux États-Unis. »