La cour d'appel de Paris confirme le renvoi d'Ariel Marciano aux assises

La chambre de l'instruction a tranché. La cour d'appel de ParisQui a rejeté le recours formé par la défense et a confirmé l'ordonnance de renvoi devant la juridiction criminelle. Le conducteur, Ariel MarcianoQui, sera jugé devant une cour d'assises pour le meurtre de Paul VarryQui. La décision confirme les conclusions rendues par le juge d'instructionQui, qui avait retenu l'intention d'homicide à l'issue des investigations judiciaires. Les magistrats ont écarté la requalification des faits en violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner, maintenant l'accusation criminelle la plus lourde.

Le drame s'était produit sur la voie publique parisienne au terme d'un différend entre l'automobiliste et le cycliste sur un aménagement réservé aux vélos. Selon les constatations établies au fil de la procédure, une altercation verbale avait précédé le choc mortel entre le véhicule tout-terrain et la victime. L'instruction s'est attachée à reconstituer minutieusement la trajectoire de l'automobile, un engin pesant 2,3Le chiffrepoids du SUV Mercedes2 rédactions · Le Figaro, RTL tonnes. L'ensemble des investigations techniques, des auditions de témoins présents sur les lieux et des expertises cinématiques a nécessité un an et demiLe chiffredurée de l'enquête2 rédactions · Le Figaro, 20 Minutes de travail minutieux pour déterminer avec précision le déroulement des faits.

La défense de l'automobiliste contestait fermement l'intention homicide retenue tout au long de la procédure. Pour Mes Sophie Obadia et Fabien ArakelianQuiavocats, l'analyse des expertises devait conduire à une requalification des poursuites judiciaires, affirmant que le geste ne relevait pas d'une volonté délibérée de tuer. Les avocats ont vivement déploré l'arrêt de la juridiction d'appel, déclarant : « La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a décidé, en dépit de nombreuses expertises matérielles, techniques et même psychologiques de renvoyer Ariel Marciano devant la cour d'assises pour homicide volontaire ». La défense soutenait que les constatations matérielles et les rapports versés au dossier ne démontraient pas l'existence d'une intention d'écraser la victime, plaidant pour une requalification des faits qui aurait écarté un procès d'assises.

À l'inverse, les proches de la victime et leur conseil estiment que le renvoi criminel constitue la seule réponse adaptée à la gravité des faits constatés. L'avocat de la famille, Me Yassine BouzrouQuiavocat de la famille de Paul Varry, a accueilli l'arrêt avec satisfaction, déclarant : « Nous accueillons cette décision avec soulagement car, comme nous l'affirmons depuis le début, il s'agit d'un meurtre sauvage commis par un homme d'une dangerosité extrême ». Cette position, défendue depuis les premiers actes de procédure, soutient que l'accélération brutale et le passage des roues sur le corps du cycliste caractérisaient un acte délibéré. La confirmation du renvoi ouvre désormais la voie à la tenue d'un procès, où Ariel MarcianoQui devra répondre de meurtre devant un jury populaire.