Une vingtaine de départements restreignent la chasse face à la sécheresse

Les conditions climatiques extrêmes de la saison estivale continuent d'imposer des arbitrages administratifs stricts concernant la gestion de la faune sauvage. Face aux risques persistants de feux de forêt et au manque critique de ressources en eau dans les zones naturelles, les autorités territoriales appliquent des mesures ciblées pour réduire la pression humaine sur les espaces forestiers et agricoles. Au total, ce sont 23 départements qui appliquent un dispositif officiel suspendant ou limitant l'activité cynégétique.

Le membre de l'exécutif délégué à la Transition écologique a précisé les contours de ces décisions territoriales. Selon Mathieu Lefèvre, « Il y a au moins une vingtaine de préfets de départements qui ont pris des arrêtés permettant soit de suspendre, soit de limiter (la chasse, NDLR) dans certaines zones géographiques ». Ces arrêtés visent des périmètres délimités où la vulnérabilité de la végétation et des espèces animales impose une interdiction temporaire ou des horaires aménagés pour prévenir tout départ d'incendie involontaire.

Cette méthode décentralisée répond aux demandes portées depuis plusieurs semaines par les défenseurs de la faune. Dès le mois de juillet, une mobilisation citoyenne en ligne avait réuni près de 485 000 signatures afin de réclamer une suspension générale et un report formel de l'ouverture de la saison. Les militants rappellent que les animaux sauvages souffrent d'une déshydratation aiguë et d'un manque drastique de nourriture sur l'ensemble des zones dégradées par la canicule.

Toutefois, la réponse institutionnelle n'a pas adopté la forme d'un moratoire généralisé sur l'ensemble du territoire national. Pour le responsable associatif Allain Bougrain-Dubourg, président de la Ligue pour la protection des oiseaux, l'absence d'un texte d'interdiction globale constitue un manque de fermeté de l'administration centrale. Le représentant déplore en effet qu'« aucune mesure n'a été prise à ce jour (...) ce qui est plus que regrettable! », estimant que les dérogations locales laissent de vastes territoires exposés sans protection suffisante.

De son côté, le gouvernement maintient son choix d'une appréciation locale de crise confiant les arbitrages opérationnels aux préfets. Le ministère de la Transition écologique rappelle que les décisions reposent sur des concertations directes menées entre les services de l'État, les représentants des fédérations cynégétiques et les associations de défense de l’environnement, afin d'ajuster chaque arrêté aux relevés pluviométriques locaux.