Photo · Europe 1Le parquet de Valence s'oppose à la circonstance aggravante de racisme dans l'affaire de Crépol
18 août 2026 · 12 sources
Les deux bords tirent des conclusions opposées des mêmes faits.
Le parquet de Valence a rendu un réquisitoire s'opposant à la qualification de racisme anti-blanc ou de racisme dans le meurtre de Thomas Perotto, commis lors d'un bal à Crépol en novembre 2023. Cet acte complémentaire conteste ainsi la circonstance aggravante initialement retenue par les juges d'instruction contre les individus mis en examen. Les magistrats instructeurs disposent désormais d'un délai pour trancher cette question juridique d'ici septembre 2026. Cette décision a par ailleurs suscité des réactions politiques locales, la maire de Romans-sur-Isère qualifiant la position du parquet de frileuse.
personnes auditionnées au cours de l'enquête, dont neuf avaient initialement rapporté avoir entendu des propos hostiles aux Blancs
Valeurs Actuelles« On comprendrait mal qu’en quelques semaines on dise tout et son contraire. »Denis Dreyfus, avocat représentant une quarantaine de parties civiles · Le Monde
Le parquet (...) considère que ces témoignages sont minoritaires, parfois imprécis, voire contradictoires, et ne sont pas suffisants pour caractériser l’accusation.
Le Monde · GaucheJe pense que le parquet a été un peu frileux... Le racisme antiblanc doit être traité de la même manière que les autres.
Franceinfo · Centrele parquet de Valence estime que la circonstance aggravante de racisme ne doit pas être retenue dans cette affaire.
La-croix · CentreC'est vraiment l'incompréhension chez les victimes parce que, encore une fois, cette position du parquet n'a pas varié.
Europe 1 · DroiteÀ mes yeux, la position du parquet apparaît davantage guidée par une lecture politique du dossier que par la nécessité de laisser la justice aller au bout de son travail.
Valeurs Actuelles · DroiteDifficile de ne pas s’interroger sur le poids de l’idéologie dans cette décision.
Boulevard Voltaire · Droite
Le clash tourne entièrement autour de l'évaluation des preuves : simple exigence de rigueur judiciaire pour les uns, aveuglement coupable face à la réalité du racisme anti-Blanc pour les autres.