Le parquet de Paris requiert le renvoi de l'avocat Juan Branco en procès

La procédure judiciaire visant Juan Branco franchit une étape décisive dans la capitale. Le parquet de Paris a officiellement pris des réquisitions afin d'obtenir le renvoi de l'avocat devant la cour criminelle départementale. Le mis en cause, âgé de 37 ans, fait l'objet de poursuites criminelles pour des faits de viol commis durant le printemps 2021 à l'encontre d'une étudiante. L'analyse détaillée de l'accusation figure au sein d'un réquisitoire définitif comprenant 32 pages, rédigé au début du mois d'août 2026. Dans ce document de synthèse transmis au magistrat instructeur, le ministère public estime que les investigations ont permis de réunir des charges suffisantes pour justifier la tenue d'une audience publique.

Les accusations initiales remontent au dépôt de plainte effectué par la jeune femme, alors âgée de 20 ans lors de la survenue des événements dénoncés. Cette dernière avait affirmé avoir rencontré l'avocat avant de subir des actes sexuels non consentis au terme d'une soirée privée au cours de laquelle des substances stupéfiantes avaient circulé. Tout au long de l'information judiciaire, le mis en examen a catégoriquement réfuté ces allégations, soutenant que la relation physique partagée était consentie. L'instruction a également été marquée par des tensions procédurales répétées. En octobre 2025, une suspension disciplinaire d'une durée de plusieurs mois avait d'ailleurs frappé le conseil, sanctionnant des manquements aux devoirs déontologiques de sa profession et son comportement face aux autorités judiciaires.

Si le ministère public demande un procès criminel concernant ces faits précis, il préconise en revanche l'abandon des poursuites pour le reste des investigations. Les magistrats du parquet ont en effet requis un non-lieu pour 2 autres femmes qui s'étaient manifestées devant les enquêteurs pour dénoncer des agissements similaires imputés à l'avocat. Cette prise de position suscite la vive désapprobation des parties civiles concernées. Leur conseil, Maître Fanny Vial, a exprimé son indignation face à ces réquisitions en affirmant : « Nous découvrons avec consternation les réquisitions attendues depuis le 9 juillet 2024, et colère dans la mesure où tous les éléments matériels n'ont pas été considérés et que le réquisitoire comporte des éléments erronés ou tronqués ». Selon l'avocate, ces conclusions ministérielles occultent des éléments matériels capitaux versés au dossier au fil des années.

À l'inverse, la défense de la principale plaignante dénonçant le viol a accueilli cette position avec satisfaction. Les avocats de la jeune femme, Maîtres Nicolas Paganelli et Charlie-Elie Martin, ont salué l'aboutissement de la démarche du parquet par l'intermédiaire d'une déclaration écrite : « Nous espérons très sincèrement qu'elle mettra un terme au comportement de toute puissance complètement hors de contrôle du mis en examen ». Pour ces conseils, l'engagement d'un procès devant une juridiction criminelle représente une mesure indispensable après plusieurs années d'une procédure éprouvante pour la victime.

Cette prise de position du parquet de Paris, rapportée par Franceinfo et Le Monde, ne clôt pas définitivement l'instruction préparatoire. L'avocat mis en cause continue de contester vigoureusement l'ensemble des accusations portées contre lui et affirme n'avoir commis aucun délit ni crime. L'ordonnance finale de règlement appartient exclusivement au magistrat instructeur, qui conserve la pleine liberté d'ordonner le procès sollicité ou de prononcer un non-lieu. Si le juge d'instruction suit les réquisitions du parquet, Juan Branco comparaîtra devant la cour criminelle départementale de Paris pour y répondre de viol.