Le parquet belge réclame dix-huit ans de prison contre Antonio Ferrara

Devant le tribunal correctionnel, le parquet de Bruxelles a formulé des réquisitions particulièrement sévères à l'encontre d'Antonio Ferrara. L'ancien braqueur français fait face à la justice pour sa participation supposée à une opération criminelle de grande envergure. Selon Le Figaro, l'accusation a réclamé une détention de longue durée pour neutraliser les agissements reprochés au groupe. Les débats judiciaires concernent également plusieurs complices présumés, parmi lesquels figure Walid Tarsim. Selon Sud Ouest, cette audience marque l'aboutissement d'une instruction transfrontalière minutieuse menée conjointement par les services d'enquête belges et allemands afin de faire avorter une attaque à main armée minutieusement préparée contre une infrastructure financière.

L'intervention décisive remonte à la fin de l'hiver, lorsque les unités spéciales de la police belge ont procédé à une série d'arrestations ciblées dans la région frontalière d'Eupen. Au cours de cette opération, les enquêteurs ont intercepté 10 individus prêts à passer à l'action. Le coup de filet visait une équipe suspectée de cibler un centre de stockage de valeurs situé sur le territoire allemand, à proximité immédiate de la frontière. Les autorités surveillaient les allées et venues des suspects depuis plusieurs semaines. Pour Antonio Ferrara, cette nouvelle mise en cause survient après sa sortie de détention intervenue durant l'été précédant cette affaire, alors que son casier judiciaire et ses condamnations passées concentraient déjà l'attention des services spécialisés.

Lors de son intervention devant les magistrats, la procureure a soutenu que le rôle de l'ancien détenu était prépondérant dans l'organisation logistique et le repérage. Pour étayer cette démonstration, la procureure a déclaré : « Il est bien impliqué dans cette tentative d’attaque, ce n’est pas un néophyte ». Le ministère public a insisté sur l'expérience du suspect et sur la coordination nécessaire pour tenter de dévaliser un dépôt blindé de cette importance. D'après Le Parisien, les écoutes téléphoniques et les surveillances physiques ont constitué la colonne vertébrale du dossier présenté par l'accusation, qui décrit un commando mobile parfaitement structuré, doté de véhicules puissants et de matériel destiné à neutraliser les dispositifs de sécurité.

Face à ces accusations, la défense a contesté la réalité des preuves matérielles reliant directement le braqueur à la tentative criminelle. Le conseil Olivier Martins a réfuté la participation active de son client en pointant l'absence d'éléments compromettants immédiats. À la barre, Olivier Martins a affirmé : « Aucune arme n’a été retrouvée dans le véhicule où se trouvait Antonio Ferrara ». Les différents avocats de la défense ont dénoncé une construction judiciaire reposant sur la réputation passée des prévenus plutôt que sur des constatations flagrantes. Comme le rapporte Libération, les conseils ont plaidé l'acquittement ou des peines allégées, en soutenant que la simple présence sur les lieux ne constituait pas la preuve formelle d'un projet criminel abouti.