L'autrice Eva Ionesco dépose plainte contre l'avocat Emmanuel Pierrat pour détention de photos d'enfance

L'autrice, désormais âgée de 61 ans, engage une nouvelle action judiciaire contre l'avocat Emmanuel Pierrat, âgé de 58 ans. La démarche a été introduite avec constitution de partie civile auprès du Parquet de Paris afin d'obtenir l'ouverture d'une information judiciaire. Cette procédure vise des faits de recel et de détention de photographies pornographiques prises durant son enfance par sa mère, la photographe Irina Ionesco. Le document d'accusation cible également la diffusion et l'exposition publique de ces clichés litigieux. Selon les informations rapportées par Libération et Le Parisien, cette saisine directe d'un juge d'instruction représente l'ultime démarche de la requérante pour contraindre la justice à confisquer l'ensemble des tirages concernés.

Le litige entourant ces collections de tirages oppose de longue date la requérante aux possesseurs successifs des photographies historiques. En mai dernier, l'autrice était parvenue à empêcher à la dernière minute la tenue d'une vente aux enchères prévoyant la dispersion de plusieurs clichés intimes réalisés durant son enfance. Cependant, une plainte simple déposée au cours de la même période avait fait l'objet d'un classement sans suite, l'autorité judiciaire estimant que les charges et éléments probatoires demeuraient alors insuffisants. En déposant désormais une constitution de partie civile, la plaignante contourne cette décision de classement pour forcer la désignation d'un magistrat instructeur indépendant chargé de reprendre les investigations.

La défense de la requérante entend porter le débat sur le terrain pénal de la protection de l'enfance contre toute prédation visuelle. Les avocats Mes Lisa Gordet et Benjamin Chouai dénoncent le maintien de ces pièces dans des collections privées et la circulation continue de ces représentations corporelles. D'après Le Figaro et Franceinfo, les conseils ont ainsi affirmé : « On a volé l’enfance d’Eva Ionesco (qui) doit encore se battre contre M. Pierrat ». Face aux argumentations qualifiant traditionnellement ces tirages d'œuvres d'art, Les conseils d'Eva Ionesco rappellent la nature intrinsèque des faits reprochés et soutiennent : « Une enfant n'est pas une œuvre. Il revient maintenant à la justice pénale de le dire. »

L'initiative judiciaire relayée par HuffPost France, 20 Minutes ainsi que Ouest-France met directement en cause les activités de collection de l'auxiliaire de justice. Spécialiste réputé du droit de la propriété littéraire et artistique, Emmanuel Pierrat conserve de nombreux tirages issus de ces séances photographiques. Les conseils de l'autrice considèrent que la possession de tels supports caractérise une infraction continue sur le plan pénal, indépendamment de la notoriété artistique de la photographe. En saisissant directement la juridiction d'instruction, la partie civile sollicite la mise en place de mesures conservatoires rapides pour interrompre toute commercialisation de ces œuvres.

L'instruction attendue devra déterminer les conditions d'acquisition, de conservation et d'éventuelle exposition de ces images contestées. Selon les déclarations transmises à l'agence AFP, l'objectif central demeure la saisie matérielle immédiate des photographies conservées, afin d'interdire définitivement leur monétisation et leur diffusion dans des galeries ou des salles des ventes. La juridiction saisie dispose du pouvoir d'ordonner des perquisitions pour vérifier si des représentations interdites d'une mineure se trouvent encore au domicile ou dans les bureaux du mis en cause. Cette démarche relance les investigations pénales pour établir si les faits de recel et de détention d'images pédopornographiques sont formellement constitués.