✎ Le projet, décrié par certain·es, vise à enfouir 83 000 mètres cubes de déchets émis par les centrales nucléaires à 500 mètres sous terre.
survolertoucher pour le coup de plume
Photo · France 24La commission d'enquête valide le projet de stockage de déchets radioactifs Cigéo à Bure
La commission d'enquête a émis un avis favorable assorti de réserves sur la demande d'autorisation du stockage profond de déchets radioactifs Cigéo.
- La commission en charge de l'enquête publiqueQui a rendu un avis favorable assorti de réserves pour l'installation à proximité de BureQui.
- L'enquête publique préalable a permis de recueillir 3 166Le chiffrecontributions recueillies pendant l'enquête2 rédactions · Sciences et Avenir, France 24 contributions citoyennes au printemps.
- Le coût global du projet est désormais évalué par l'État à 33,36Le chiffrebudget de Cigéo estimé par l'Etat2 rédactions · Sciences et Avenir, France 24 milliards d'euros contre 25Le chiffreancien budget envisagé en 20162 rédactions · Sciences et Avenir, France 24 auparavant.
- Les opposantsQui et la Coordination Stop CigéoQui contestent la décision et dénoncent un manque de légitimité démocratique.
Lire l'article
La commission en charge de l'enquête publiqueQui a rendu son avis favorable sur la demande d'autorisation de création du centre de stockage souterrain Cigéo. Cet avis formel s'accompagne de plusieurs réserves substantielles et de recommandations techniques destinées à encadrer l'installation prévue à proximité de la commune de BureQui, sur le territoire de la MeuseQui. Cette étape administrative fait suite au dépôt officiel du dossier par l'AndraQuiporteur du projet, qui conduit ce programme industriel destiné à accueillir les combustibles usés et les substances hautement radioactives issues du parc électronucléaire national. L'instruction franchit de ce fait un palier décisif avant la transmission du dossier aux autorités ministérielles.
Durant la phase de concertation citoyenne organisée sur le territoire concerné, les commissaires ont recensé 3 166Le chiffrecontributions recueillies pendant l'enquête2 rédactions · Sciences et Avenir, France 24 dépositions écrites et orales. Les observations déposées par les habitants et les élus locaux abordent la sûreté des galeries à longue échelle temporelle ainsi que les retombées fiscales et économiques directes pour les collectivités territoriales. Parmi les exigences formulées, la Commission d'enquêteQuicommission d'enquête demande « que la question de la fiscalité des communes soit réglée avant la signature du décret d'autorisation ». De leur côté, les cinq auteurs du documentQuimembres de la commission d'enquête préconisent de « renforcer le contrôle du Parlement sur la phase industrielle pilote » afin de garantir une surveillance démocratique continue des phases initiales d'excavation et d'exploitation du site.
L'évaluation financière du programme d'enfouissement profond a connu des variations notables depuis les évaluations gouvernementales antérieures. Alors que le montant prévisionnel s'établissait à 25Le chiffreancien budget envisagé en 20162 rédactions · Sciences et Avenir, France 24 milliards d'euros lors des arbitrages fixés par arrêté ministériel, les projections réévaluées par l'administration d'État atteignent désormais 33,36Le chiffrebudget de Cigéo estimé par l'Etat2 rédactions · Sciences et Avenir, France 24 milliards d'euros pour couvrir l'ensemble du cycle de vie du complexe industriel. Cette enveloppe budgétaire globale intègre le creusement des puits verticaux, la réalisation de la descenderie, la construction progressive des galeries de stockage au cours des décennies d'exploitation ainsi que la gestion de la fermeture et de la surveillance environnementale après l'arrêt des opérations.
L'approbation délivrée par la commission consultative suscite la contestation vive des associations territoriales et des collectifs opposés à l'enfouissement géologique. Au nom de la Coordination Stop CigéoQui, Juliette GeoffroyQuimembre de la Coordination Stop Cigéo a réagi fermement : « Le processus de Cigéo est, depuis trente ans, une vaste fumisterie démocratique. Jamais la population n’a eu de réelle prise sur l’opportunité du projet en lui-même. » Les opposantsQui dénoncent également l'absence de débat sur la production continue des matières radioactives et rappellent les incertitudes persistantes quant à la réversibilité effective du stockage en cas de complication géologique ou thermique imprévue.
Les réserves techniques et les alertes méthodologiques proviennent par ailleurs d'experts scientifiques associés aux évaluations indépendantes du dossier. D'après ReporterreGauche · 2026-09-15Déchets nucléaires : malgré le feu vert au projet Cigéo, « la lutte ne fait que commencer »Lire l'article →, Robert CharlierQuimembre du conseil scientifique de l'Andra déclarait qu'« enfouir les déchets nucléaires n’était pas raisonnable », pointant notamment les interrogations relatives à la stabilité géologique des couches argileuses et à la tenue des alvéoles de stockage. L'AndraQuiporteur du projet doit désormais fournir des éléments complémentaires pour répondre aux réserves émises par les commissaires enquêteurs avant la signature attendue du décret ministériel d'autorisation, qui fixera le calendrier des travaux d'infrastructure préparatoires.
Les chiffres
Comment on en est arrivé là
- janvier 2023L'Andra a déposé une demande d'autorisation de Cigéo.2 rédactions
- mai 2026L'enquête publique sur le projet Cigéo se déroule et recueille plus de 3 000 contributions.3 rédactions
- 14 septembre 2026Le projet Cigéo obtient un avis favorable de la commission en charge de l'enquête publique.vous êtes ici · 4 rédactions