La chaîne américaine ABC attaque l'administration Trump en justice pour atteinte à la liberté d'expression

Le réseau de diffusion ABC engage cette action devant la justice fédérale à Washington afin de faire face aux attaques répétées provenant du gouvernement fédéral. La démarche judiciaire vise directement la FCC, l'autorité chargée de superviser le secteur audiovisuel national. La chaîne soutient que les responsables administratifs exercent des pressions indues sur les autorisations de diffusion accordées aux stations locales affiliées. Selon les dossiers transmis aux magistrats par Les avocats de Disney, cette initiative gouvernementale cherche à sanctionner la ligne éditoriale adoptée par les équipes journalistiques ainsi que le contenu de programmes animés notamment par Jimmy Kimmel. Les plaignants dénoncent des manœuvres destinées à réduire au silence les voix critiques envers le pouvoir exécutif.

Dans leur mémoire déposé devant le tribunal fédéral, les plaignants exposent la gravité de la situation créée par les déclarations hostiles de l'exécutif. Ils écrivent ainsi : « Confrontés à cette menace existentielle, les plaignants n’ont d’autre choix que de demander réparation au pouvoir judiciaire des représailles flagrantes du gouvernement contre leur liberté d’expression garantie par le Premier amendement ». L'entreprise estime que les intimidations répétées contre les fréquences hertziennes mettent en péril l'équilibre économique de l'ensemble du réseau. D'après Le Monde, cette procédure marque la riposte d'envergure face aux assauts venus du sommet de l'État, tandis que Les Échos rappelle que le groupe audiovisuel défend ses filiales face aux menaces directes.

Les tensions ont franchi l'étape déterminante lors des prises de position formulées par Brendan Carr. En sa qualité de dirigeant désigné de la Federal Communications Commission, ce responsable a publiquement averti les diffuseurs que des sanctions administratives pouvaient frapper les antennes jugées hostiles. Il a notamment lancé : « Si vous ne nous preniez pas au sérieux, vous devriez le faire désormais. ». De son côté, BFMTV mentionne que ces menaces de suspension de licence font suite à des frictions croissantes impliquant les commentaires de Jimmy Kimmel et des controverses touchant Melania Trump. Pour ABC, ces interventions répétées de l'autorité publique constituent la violation manifeste de la liberté éditoriale.

Ces initiatives ne font pas l'unanimité au sein même de l'institution fédérale. La responsable Anna Gomez a ouvertement contesté les démarches punitives engagées par sa hiérarchie. Elle a rappelé publiquement que « le Premier amendement [de la constitution américaine, ndlr] protège les informations et les commentaires que les Américains voient sur leurs écrans, même lorsque ceux qui sont au pouvoir préféreraient que ce ne soit pas le cas ». Selon les comptes rendus diffusés par Le Figaro et France 24, cette contestation interne expose les désaccords institutionnels profonds sur le rôle dévolu au régulateur américain des télécoms. Les défenseurs du droit de la presse soutiennent que l'organisme technique ne détient aucun mandat légal pour contrôler la teneur des débats d'actualité.

La procédure judiciaire instruite à Washington doit désormais trancher le litige et déterminer si l'autorité administrative a outrepassé ses attributions légales pour servir des intérêts politiques. Comme le rapportent Sud Ouest et Franceinfo, l'action menée par ABC devient cette confrontation judiciaire majeure entre le grand groupe audiovisuel et les dirigeants de l'exécutif. Le dénouement de ce recours demeure très attendu par l'ensemble des réseaux nationaux de télédiffusion, attentifs aux retombées de ce dossier constitutionnel. Pour Télérama, cette affaire engage directement l'indépendance de l'information face aux pressions politiques exercées par le pouvoir d'État.