La position sur le vote à seize ans contredit celle sur la justice des mineurs
Cette approche reconnaît au jeune le discernement pour désigner les dirigeants tout en maintenant une responsabilité pénale atténuée au nom de son âge.
- AtlanticoAnalyse
Les positions de Mélenchon sur le droit de vote à 16 ans et le traitement judiciaire des mineurs sont incohérentes.
« Ces deux positions sont, à mes yeux, incohérentes. »
Son argumentLe jeune serait jugé assez mûr pour choisir les dirigeants, mais son âge continuerait à justifier une responsabilité pénale atténuée.
« Un jeune serait suffisamment mûr pour choisir les dirigeants du pays, mais son âge justifierait encore une responsabilité pénale atténuée lorsqu’il commet un crime ou un délit grave. »
