Photo · Sud OuestDes responsables associatifs et syndicaux s'opposent au rachat de 60 millions de consommateurs par Xavier Niel
Un regroupement associatif et politique demande officiellement l'arrêt du processus de cession du magazine consumériste public, mettant en cause la candidature de l'homme d'affaires.
La contestation s'organise face au projet de cession du mensuel 60 millions de consommateurs. Un ensemble de 27 personnalités a diffusé une tribune collective pour marquer une franche hostilité à l'opération engagée par le gouvernement. Le rassemblement compte des parlementaires, des acteurs associatifs et des représentants syndicaux. Tous dénoncent le choix d'ouvrir le capital d'un support éditorial historiquement rattaché à la sphère publique et dont la mission consiste à informer les citoyens de manière impartiale sur leurs achats du quotidien.
Le profil du repreneur potentiel concentre l'essentiel des critiques formulées par les 27 signataires. L'intérêt manifesté par Xavier Niel suscite de vives inquiétudes quant à la préservation de la liberté de ton du journal. Les opposants relèvent une incompatibilité structurelle entre la détention d'un média prescripteur d'achats et la direction de grands groupes opérant dans le secteur des télécommunications et des services numériques. La possibilité qu'un industriel majeur du marché détienne le contrôle d'une publication chargée d'évaluer, de tester et de classer des offres commerciales concurrentes constitue, d'après les contestataires, une menace directe pour l'objectivité des enquêtes comparatives.
L'argument financier régulièrement avancé pour justifier la vente de la revue est également contesté par les signataires. Édité depuis sa création sous l'égide de l'Institut national de la consommation, le mensuel ne présenterait pas de déséquilibre budgétaire selon le collectif. Les auteurs du texte écrivent ainsi : « Nous demandons à l’État de renoncer à la privatisation de 60 millions de consommateurs qui est aujourd’hui à l’équilibre sur le plan financier ». Cette stabilité économique affichée rendrait, selon eux, tout désengagement public injustifié et préjudiciable pour la mission de défense des usagers.
La procédure de reprise fait l'objet d'un examen attentif, alors que 3 offres de rachat ont été formulées pour acquérir le titre. Les organisations réclament l'arrêt immédiat des démarches de cession et le maintien d'une structure publique pérenne pour garantir la crédibilité des essais comparatifs. Les signataires estiment que la présence d'intérêts industriels ou d'actionnaires privés au sein du capital affaiblirait durablement la confiance des lecteurs dans les avis techniques et juridiques délivrés chaque mois par le magazine.