Condamnation d'un interne en médecine à Strasbourg pour avortement forcé

La décision de justice a été rendue à l'issue de l'audience devant le tribunal correctionnel de Strasbourg. L'affaire concerne l'interne en médecine, âgé de 36 ans, poursuivi pour avoir administré des substances toxiques à sa compagne afin de mettre un terme à sa grossesse sans son consentement. Les juges ont prononcé une peine globale de cinq années d'emprisonnement, dont trois années assorties d'un sursis probatoire. Le condamné devra ainsi purger une peine de prison ferme, accompagnée d'un mandat de dépôt prononcé à l'audience, ainsi que le rapportent Le Figaro et Libération.

Les faits reprochés au prévenu remontent au mois de mars 2024. Le couple résidait alors au sein de la commune de Furdenheim, dans le département du Bas-Rhin. La victime, alors enceinte de quelques semaines, ignorait totalement le projet d'interruption médicamenteuse planifié par son compagnon. Selon les éléments présentés lors des débats et relayés par Sud Ouest ainsi que Le Parisien, l'homme s'était procuré des comprimés en tirant profit de son statut au sein de l'institution hospitalière. Il a ensuite incorporé secrètement trois cachets de misoprostol dans les aliments et les boissons de la jeune femme afin de provoquer des contractions et l'expulsion de l'embryon.

Face à la dégradation brutale de son état de santé et à de violentes douleurs abdominales ayant abouti à la perte de l'enfant, la plaignante a consulté des spécialistes. Des analyses toxicologiques ont permis d'identifier la présence de cette molécule spécifique dans son organisme, déclenchant l'ouverture immédiate d'une enquête judiciaire. L'instruction a mis en évidence le profil de l'accusé, engagé depuis dix années dans les études de médecine. Selon Ouest-France, ce bagage universitaire et clinique lui conférait une parfaite connaissance des effets secondaires et de la dangerosité des molécules ingérées à l'insu de sa partenaire.

Devant les magistrats, l'attitude du mis en cause a été détaillée au cours des plaidoiries. Son conseil, Me Valentin Guégan, a rappelé le positionnement de son client au cours de l'enquête : « Il a reconnu les faits qui lui étaient reprochés. Il a expliqué qu'il les a commis parce qu'il n'arrivait pas à se projeter dans un projet de parentalité, qu'il n'était pas en situation psychologique, financière et matérielle de s'investir dans » une vie de famille. L'avocat a argué d'une situation d'angoisse et d'incapacité personelle, tandis que la partie civile et le ministère public ont fustigé une trahison intime doublée d'un détournement manifeste de ses devoirs déontologiques de futur soignant.

Le verdict final rendu par le tribunal correctionnel de Strasbourg a été assorti d'obligations strictes. En complément de la privation de liberté, l'homme a l'interdiction totale d'entrer en contact avec sa compagne et de se présenter aux abords de son domicile. La juridiction a également prononcé une interdiction définitive d'exercer la profession de médecin, sanctionnant une atteinte corporelle volontaire commise avec préméditation, comme le rappelle 20 Minutes.