Alex Karp critique la stratégie de souveraineté numérique française lors d'une réunion

L'intervention a eu lieu lors d'une réunion ministérielle organisée en Caroline du Nord. Devant les participants rassemblés pour échanger sur les enjeux technologiques mondiaux, Alex Karp, dirigeant de Palantir, s'en est pris frontalement aux ambitions d'autonomie affichées par la France. D'après les comptes rendus diffusés par Le Monde et France 24, le dirigeant américain a vivement contesté la viabilité des projets européens visant à remplacer les outils d'outre-Atlantique par des logiciels locaux. Selon ses propos, une telle démarche exposerait les services de sécurité à des risques opérationnels majeurs, tout en reposant sur un diagnostic technique erroné concernant les capacités réelles des acteurs du continent.

Cette prise de position intervient après la décision portée par Sebastien Lecornu d'écarter la technologie américaine des services de renseignement. Le chef du gouvernement avait fait part de sa volonté de remplacer Palantir par ChapsVision, une entreprise nationale chargée de déployer une solution alternative d'exploitation des mégadonnées. Le recours aux outils informatiques de la société cofondée par Peter Thiel avait débuté en 2016, afin de doter la DGSI d'instruments performants d'investigation et d'anticipation opérationnelle. La reconduction successive de ces prestations logicielles avait suscité des débats réguliers au sein de la classe politique et des spécialistes de la défense, soucieux de voir des données régaliennes traitées via des briques technologiques soumises au droit américain.

Lors de son allocution, le directeur exécutif a formulé un avertissement direct à l'encontre de la stratégie gouvernementale. D'après Le Figaro, Alex Karp a déclaré que « la France se "fera du mal" si elle croit se protéger avec des entreprises françaises qui opèrent en réalité des intelligences artificielles américaines et chinoises. » Selon les éléments rapportés par Le Monde, le représentant de l'entreprise californienne estime que les acteurs émergents sur le sol national s'appuient inévitablement sur des infrastructures de calcul et des briques logicielles conçues à l'étranger. À ses yeux, la prétention d'atteindre une autonomie stratégique complète dans ce secteur constituerait une vue de l'esprit susceptible de détériorer la protection du territoire.

La transition vers le dispositif proposé par ChapsVision constitue un défi technique d'envergure pour la DGSI. Les partisans de cette solution soutiennent que l'émergence d'une filière industrielle souveraine exige une commande publique résolue, capable d'offrir des débouchés concrets aux entreprises locales. Ils rappellent l'importance de préserver la confidentialité absolue des données d'enquête face aux législations extraterritoriales des États-Unis. En face, les critiques relayées par la direction de Palantir mettent l'accent sur les années de recherche et de développement nécessaires pour égaler les performances de leurs algorithmes de corrélation de données. Le choix de la France d'accorder sa confiance à un prestataire domestique marque un tournant dans la gestion des systèmes d'information sécuritaires.